Guvernatorul BNR Isarescu

La nivelul PIB-ului, impozitarea este de circa 30%, „şi se uită toţi ana­liştii străini (…) Doamne ce nivel scă­zut de impozitare aveţi în Ro­mâ­nia – 30%, stat minimal. Te duci la firmă şi găseşti 80% şi în felul acesta se ex­plică conflictul acesta. (…) Fir­mele se plâng că sunt supraimpozitate, dar statul n-are bani”, a precizat guver­na­torul BNR.

// Asta face ca, din punct de ve­de­re constituţional, statul român să fie un stat social, dar veniturile bu­ge­tare sunt corespunzătoare unui stat minimal.

Declaratia Tokes

“Noi am scos castanele fierbinţi din foc pentru dumneavoastră, când v-am sprijinit împotriva adversarilor dumneavoastră, aşa că acum haideţi să ne fiţi recunoscător şi să ne daţi autonomia!”

Deci ce spune acest om? Tokes, vice-presedinte in PE, cred, spune ca maghiarii l-au sprijinit pe Base, acum sa le dea autonomia.

Din cate am citit din declaratia lui Tokes, ei vor sa aiba dreptul sa isi gestioneze singuri problemele.

Declaratiile sale încalca insa Constitutia si ataca in mod deschis suveranitatea si integritatea teritoriala a tarii.

Si am un raspuns cat se poate de simplu la aceasta declaratie; nu sunt nationalist extremist, dar nu sunt de acord cu aceasta declaratie, in primul rand prin faptul ca domnul Tokes omite adevarul. Maghiarii au dreptul sa isi rezolve singuri problemele, pentru ca in zonele unde sunt majoritari maghiarii sunt primari si consilieri, atat locali cat si judeteni, maghiari. Asa ca sa nu imi spuna mie Tokes chestii de astea.

4/5 despre Basescu

Patru din ultimele 5 articole scrise pe blog sunt despre Basescu. Eu il consider vinovatul numaru’ 1 pentru cele intamplate in Romania.

Dar, daca ar fi cineva mai vinovat ca el, acestia suntem noi, romanii cu drept de vot, care i-am tolerat toate actiunile necugetate din primul mandat, ba chiar mai mult, le-am aprobat, am fost de acord cu ele, oferindu-i un al doilea mandat.

Multi au spus ca se bazeaza pe faptul ca Basescu o sa se schimbe, si au avut dreptate, intr-adevar s-a schimbat. In rau. A devenit mult mai agresiv.

Basescu despre Parlament

Basescu doreste micsorarea numarului de parlametari, dar trecerea de la parlamentul bicameral la cel unicameral. Ceea ce mi se pare o prostie.

El a profitat de romani, care au o parere foarte proasta despre parlament. Romanii cred ca din cauza parlamentului nu au ei salarii mai mari. Ceea ce este total gresit.

Din cauza guvernului care ofera contracte doar clientelei politice, nu au ei salarii mai mari. Nu din cauza parlamentului. Care apropo, intr-un stat normal este garantul democratiei. Dar la noi in tara, acest guvern a scos din joc parlamentul prin emiterea de ORDONANTE DE URGENTA.

Dar sa nu mai vorbim despre asta, nu e asta motivul pentru care m-am gandit sa scriu iar.

Romanii cred ca daca au votat pentru reducerea numarului de parlamentari la 300 si la renuntarea la una dintre camere o vor duce mai bine, dar nu este asa. La nivel macroeconomic bugetul parlamentului este foarte mic.

Sa luam un exemplu de tara normala, in care oamenii nu sa plang de faptul ca puterea legislativa le consuma banii de salarii.

De exemplu, in SUA fiecare stat are un parlament propriu(denumit adunare – assembly), un guvernatori ales prin vot direct si un guvern condus de catre acesta. Si e de remarcat ca SUA este formata din 50 de state. Va dati seama cati bani mananca?

Plus ca la un nivel mai mare exista inca un guvern, federal de data aceasta condus de catre presedinte. PLUS Congresul Statelor Unite ale Americii formate din 2 camere, care in total au un numar de 535 de membri.

Va dati seama cati bani consuma?

Ceea ce nu isi dau seama romanii este faptul ca acesta este pretul democratiei. Pana sa ajungem noi la mentalitatea celor din vest, va mai dura.

Imi pare rau ca am comparat SUA cu Romania. Si imi cer scuze ca vorbesc despre acest subiect asa de tarziu, pur si simplu acum mi-am adus aminte despre acest subiect. Si mi se pare foarte important pentru ca majoritatea romanilor condamna parlamentul.

// In timpul scolii proful meu de geogra ne-a spus ca Uniunea Europeana va deveni in timp, dupa modelul SUA, Statele Unite ale Europei.
Nu stiu daca ar fi necesara aceasta transformare, doar aplicarea unor masuri ar fi de ajuns.
De exemplu, infiintarea unui cod fiscal unic , aplicat in toate tarile.

PDL si Basescu

Un sondaj al Institutului pentru Politici Publice (IPP) arata ca, daca partidele de opozitie ar organiza din nou un referendum pentru demiterea lui Traian Basescu, 65% din populatie ar vota pentru demiterea acestuia.
In acelasi timp, la intrebarea „Cu ce partid intentionati sa votati la alegerile parlamentare viitoare”, doar 12% au raspuns ca ar mai vota cu PDL.

Acestea sunt rezultatele unei guvernari dezastruoase.

Mai greu de realizat este insa suspundarea presedintelui. Pentru ca opozitia are nevoie de un motiv plauzibil pentru a face acest lucru. Deci, domnul presedinte, trebuie sa incalce Constitutia sau legile tarii, dar asta dupa formarea unei noi majoritati.

Cum spuneam intr-un articol recent, daca opozitia i-ar convinge pe UDMR-isti sa li se alature ar fi de ajuns, dar nu vad nici un motiv logic pentru care acestia ar renunta la putere pentru un plan.

Sigur, putem sa ne legam de moralitate, respect fata de alegatori, dar nu cred ca aceste calitati ii caracterizeaza. Pentru ca acesti domni de etnie maghiara, au sustinut “reforma statului” anuntata pe 6 mai de Traian Basescu.

Daca se gandeau la alegatori, renuntau de mult la sustinerea acestui guvern.
Dar banul ii atrage pe multi, chiar daca ministerele udmr-istilor nu invart multi bani, sunt de ajuns si aia.

Update: Sigur ca in acest moment este foarte important daca Basescu incalca legea.

Se pare ca Dan Voiculescu, senator PC, a depus la Biroul Permanent al Senatului o cerere pentru suspendarea presedintelui.

Il auzeam si pe presedinte PC, Dan Constantin, spunand ca se vrea “trezirea presedintelui la realitate”. Parerea mea este ca Basescu Traian este cel mai realist dintre noi. Se gandeste la binele lui. Chiar daca ne vine greu sa credem, chiar asa este.

Este clar ca in orice tara normala Basescu ar fi fost decapitat de mult, din punct de vedere politic; pentru ca in nici o tara normala presedintele nu se substituie guvernului, nu vorbeste in numele guvernului si, in principal, mi ii jigneste pe oameni.(posibilii lui alegatori)

Tu ca presdinte nu mergi la sinistrati sa iti bati joc de ei si sa le spui sa-si asigure casele; mergi sa ii sustii moral, sa vada omul ca nu e singur.

PSD-istii nu dau inca nici un raspuns categoric, isi lasa mai multe usi deschise. Doar ca aici sunt in joc vietile a milioane de oameni. Politica PSD e de neinteles.

DDD si Basescu

Daca prostia ar durea , multi s-ar tavali in chinuri !

Nu stiu daca multi dintre dumneavoastra stiti , dar in spatele arestarii lui DDD e , cu siguranta , un PDL-ist . Dar nu cred ca este vreunul dintre cei 3 acuzati de DDD , Berceanu , Videanu sau Blaga , cred ca e chiar Traian Basescu cel care instrumenteaza aceste cazuri .

In primul rand , pentru ca DDD sa castige si mai multi bani , prin propria victimizare la OTV (acum e mult mai usor pentru el , devenind astfel propria-i Elodie) .
In al 2-lea rand , pentru credibilizarea DNA (sa vada poporul ca se “controleaza” nu numai opozitia , dusmanii lui Basescu , ci si apropiatii lui , chiar DDD spunand ca este “cel mai bun prieten” a lui Basescu)
// Lucrurile astea se stiu , cred , si despre el am mai vorbit odata … dar ca sa ajungem unde vreau trebuie sa trec iar prin ele , pentru a vi le aminte .

Inca un motiv pentru care cred ca Basescu este actorul principal din aceasta telenovea este faptul ca DDD a tinut sa ne precizeze , si sa ne repete de cate ori a fost nevoie , ca l-a sunat pe presedinte .
Si aici , ne punem intrebare logica … Daca tu esti arestat preventiv de DNA , sau casa/sediul OTV iti sunt perchezitionate , de ce l-ai suna pe presedintele Romaniei ? Ce ar putea rezolva acesta ? (sigur , prin constitutie , nimic)

Dar privind putin realitatea (nu postul) si punand toate aceste informatii cap la cap , ne dam seama (cel putin eu o fac) ca Traian Basescu , pe persoana fizica , a fost cel care a “sfatuit” DNA-ul sa faca ceea ce a facut .
Doar ca practic , nu ii face DNA-ul nimic lui DDD , doar il ajuta pentru infiintarea unui nou partid , un nou container al “politicii reformatoare” a lui Traian Basescu .

Presedinte jucator

Se pare ca tot revin la acest subiect, Basescu. Pentru el imi permite. Mi-am adus aminte ca tot iesea el, asa ca un lup singuratic, si zicea ca tripleta Berceanu-Videanu-Blaga sunt rai, ca guvernul a facut o greseala prin majorarea TVA, ca guvernul a mintit.

Dar totusi mai Basescule, de ce nu iti faci matale treaba ?
Articolul 85 :
(2) În caz de remaniere guvernamentală sau de vacanţă a postului, Preşedintele revocă şi numeşte, la propunerea primului-ministru, pe unii membri ai Guvernului.

Ar putea sa ii revoce din functie pe cei care au mintit si au gresit, dar foarte important in aceasta ecuatie este dorinta presedintelui. Faptul ca el nu vrea sa ii revoce din functie este foarte important.

Sa trecem la alt subiect :
Articolul 80 (2) Preşedintele României veghează la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice. În acest scop, Preşedintele exercită funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate.

Dar cand guvernul a incalcat Constitutia Basescu ce facea ?Guvernul a incalcat constitutia :
Articolul 139 (1) Impozitele, taxele şi orice alte venituri ale bugetului de stat şi ale bugetului asigurărilor sociale de stat se stabilesc numai prin lege.

Tare nu ? Avem un presedinte jucator !

Later update :
In codul fiscal scrie clar , la articoul 4 :

(1) Prezentul cod se modifică şi se completează numai prin lege, promovată, de regulă, cu 6 luni înainte de data intrării în vigoare a acesteia.

(2) Orice modificare sau completare la prezentul cod intră în vigoare cu începere din prima zi a anului următor celui în care a fost adoptată prin lege.

// Daca nu ma credeti , informati-va !