Senat

PDL = 51

PSD+PC = 49

PNL = 28

PSD+PC + PNL = 77

PDL + UDMR = 60

Camera deputatilor

PDL = 115

PSD+PC = 114

PNL = 65

UDMR = 22

Eu nu inteleg de ce PDL-istii trag cu dintii de acest principiu al legii pensiilor. Mai ales prin seful lor, Basescu, care vrea egalizarea varstei de pensionare,  la 65 de ani.

Si spun ca nu inteleg pentru ca din cate stiu, “pana in 2030″ aceasta varsta ar trebui egalizata. Nu o facem in anul 2010, preventiv.

Comisia europeana probabil ca s-a gandit ca va creste speranta de viata pana in 2030. Daca acest lucru se va intampla, cum anticipeaza ei, aceasta masura ar fi benefica; dar nu acum… ci peste 20 de ani!!!

Sa speram ca va trece si de plen fara a suferi modificari la varstele de pensionare! Asta e tot ce pot sa fac in acest moment, sa sper!

“M-a surprins faptul că cel mai mare susţinător al femeilor din politică, domnul Traian Băsescu, un bărbat în politică, căruia multe, mai ales din PD-L, îi datorează ascensiunea, cariera şi funcţiile pe care le ocupă.”(ELena Udrea)

Eu care ma gandeam ca Elena Udrea este o competenta in ale turismului si dezvoltarii regionale si ca a ajuns in acea functie prin puterile proprii.

Propuneri personale:

1. Trebuie sa fie eliminate definitiv ordonantele de urgenta si angajarea raspunderii (cu exceptia situatiilor de reala urgenta, cum ar fi calamitatile naturale)
2. In general majoritatea atributiilor presedintelui (toate in afara celor reprezentative si ceremoniale) trebuie trecute in responsabilitatea (dupa caz) a primului-ministru, unor ministrii de resort, a legislativului sau a altor insitutii.

Si inca un principiu ar trebui modificat in Constitutie. Si anume faptul ca alegerea primului ministru si a guvernului se face de catre o majoritate parlamentara. NU ca in prezent cand presedintele propune primul ministru.

Asta este o parte a declaratiei presedintelui camerei deputatilor. Deci, noi, muritorii de rand, trebuie sa intelegem un singur lucru: presedintele a retrimis legea in parlament sa le dea inca o sansa opozitiei. Ce generos a devenit presedintele. Ce gluma buna.

Cred ca toata lumea a vazut acel filmulet din Camera Deputatilor, cand in sala erau 99 de oameni si au votat 170 pentru. Daca doamna Anastase a descoperit vreun elixir pentru invizibilitate intre timp,tot ce  trebuia sa face este sa ne anunte si o sa o premiem cu premiul Nobel. Insa poate spera in continuare la un premiu: de la  DNA de data aceasta. Premiul consta in niste catuse asortate la tupeul nemarginit.

Propun o solutie viabila pentru iesirea din criza:
Inchirierea trotuarelor, pe portiuni, pentru prostituate.

Va dati seama cati bani va face Romania?

Cand am vazut titlul stirii m-am gandit ca vine si cu niste solutii. Dar tot ceea ce a facut a fost sa spuna ca “spera” ca aceasta problema, a evaziunii fiscale, va fi rezolvata.

1. O Constitutie(avem)
2. Un presedinte(avem)
3.Un parlament(avem)
4. O noua majoritate parlamentara(de dragul discutiei sa presupunem ca avem)

In principiu, confom Constitutiei noua majoritate parlamentara propune un premier, insa daca presedintele va actiona cum a actionat si in campania electorala si va propune el un nume, dupa cum se scoala de dimineata, noua majoritate parlamentara trebuie sa fie uniti pentru ca acest premier sa nu treaca. Si daca cade inca un guvern, in Constitutie scrie ca presedintele poate dizolva Parlamentul.

In principiu, daca acest guvern cade iese rau pentru Basescu si pentru PDL.
1. Daca Basescu vrea sa se salveze trebuie sa respecte Constitutia si sa propuna premierul noii majoritati parlamentare.
2. Daca Basescu, ca capitan de vas, vrea sa se scufunde cu vasul sau, va juca la noroc si va propune premierul lui riscand sa fie suspendat.

Doar ca nu ii inteleg pe PSD-isti. Ei spun ca va fi o guvernare “de criza” de maxim 6 luni. Si nu inteleg pe ce se bazeaza cand vizeaza la alegeri anticipate. Pentru ca constitutia nu este de partea lor in aceasta utopie.

Daca Basescu va respecta Constitutia si va accepta propunerea opozitiei, nu se pot organiza alegeri anticipate dupa 6 luni cum vor PSD-istii, de fapt nu se pot organiza alegeri anticipate niciodata dupa numirea unui nou guvern.

Singura posibilitate este ca presedintele sa dizolve Parlamentul. Si asta doar in conditii speciale… adica doar daca parlamentul refuza 2 premieri propusi de presedinte(chiar daca el nu are dreptul constitutional de a face asta… este o pura interpretare a lui Basescu).

Dupa ce trece motiunea noua majoritate parlamentara se va duce la presedinte cu proiectul Iohanis si daca presedintele va propune alt premier, cum a facut in campania electorala, atunci va fi suspendat din functie. Geoana va fi intermediar si il va propune pe Iohanis. Apoi, in cel mai rau caz Basescu va fi repus in functie de catre popor dar nu va mai avea ce sa faca.

PDL-istii cand mai apar si ei pe la tv prezinta 2 motive mari si late pentru care nu ar trebui sa cada guvernul:
1) “Orice alt guvern va fi instaurat nu va curge lapte si miere”
// Nimeni nu a spus asta, doar ca noul guvern va avea increderea populara si isi va putea aplica programul si va taia camarila PDL-ista de la pompa cu bani publici. Ceea ce va economisi mai multi bani decat cei proveniti din taierea salariilor(cu mult mai multi bani).
2) In timpul mandatului guvernului Boc au crescut exporturile.
// Aceasta informatie este adevarata, dar nu se datoreaza guvernului Boc ci unor 3 mari companii: Dacia, Nokia si Ford.

Parerea mea este ca astfel oamenii au uitat totusi ca la iarna nu mai au subventie la caldura, ca au crescut si preturile si ca unora le vor scadea si veniturile.

Puterea se joaca de-a v-ati ascunselea, dar pana la urma vor fi gasiti si pusi la punct. Cel putin asta e speranta mea.

Dar aceasta directionare intentionata a puterii de la subiectele cu adevarat dureroase se datoreaza si memoriei scurte pe care o are poporul roman. Si aici tin mortis sa il aduc in discutie si pe preamaritul nostru presedinte care a spus ca scoala romaneasca “scoate numai tampiti”. Nu stiu daca omul avea dreptate. Dar romanii, cel putin la capitolul memorie, stau foarte prost.

// Asta face ca, din punct de ve­de­re constituţional, statul român să fie un stat social, dar veniturile bu­ge­tare sunt corespunzătoare unui stat minimal.

Deci ce spune acest om? Tokes, vice-presedinte in PE, cred, spune ca maghiarii l-au sprijinit pe Base, acum sa le dea autonomia.

Din cate am citit din declaratia lui Tokes, ei vor sa aiba dreptul sa isi gestioneze singuri problemele.

Declaratiile sale încalca insa Constitutia si ataca in mod deschis suveranitatea si integritatea teritoriala a tarii.

Si am un raspuns cat se poate de simplu la aceasta declaratie; nu sunt nationalist extremist, dar nu sunt de acord cu aceasta declaratie, in primul rand prin faptul ca domnul Tokes omite adevarul. Maghiarii au dreptul sa isi rezolve singuri problemele, pentru ca in zonele unde sunt majoritari maghiarii sunt primari si consilieri, atat locali cat si judeteni, maghiari. Asa ca sa nu imi spuna mie Tokes chestii de astea.

Dar, daca ar fi cineva mai vinovat ca el, acestia suntem noi, romanii cu drept de vot, care i-am tolerat toate actiunile necugetate din primul mandat, ba chiar mai mult, le-am aprobat, am fost de acord cu ele, oferindu-i un al doilea mandat.

Multi au spus ca se bazeaza pe faptul ca Basescu o sa se schimbe, si au avut dreptate, intr-adevar s-a schimbat. In rau. A devenit mult mai agresiv.

El a profitat de romani, care au o parere foarte proasta despre parlament. Romanii cred ca din cauza parlamentului nu au ei salarii mai mari. Ceea ce este total gresit.

Din cauza guvernului care ofera contracte doar clientelei politice, nu au ei salarii mai mari. Nu din cauza parlamentului. Care apropo, intr-un stat normal este garantul democratiei. Dar la noi in tara, acest guvern a scos din joc parlamentul prin emiterea de ORDONANTE DE URGENTA.

Dar sa nu mai vorbim despre asta, nu e asta motivul pentru care m-am gandit sa scriu iar.

Romanii cred ca daca au votat pentru reducerea numarului de parlamentari la 300 si la renuntarea la una dintre camere o vor duce mai bine, dar nu este asa. La nivel macroeconomic bugetul parlamentului este foarte mic.

Sa luam un exemplu de tara normala, in care oamenii nu sa plang de faptul ca puterea legislativa le consuma banii de salarii.

De exemplu, in SUA fiecare stat are un parlament propriu(denumit adunare – assembly), un guvernatori ales prin vot direct si un guvern condus de catre acesta. Si e de remarcat ca SUA este formata din 50 de state. Va dati seama cati bani mananca?

Plus ca la un nivel mai mare exista inca un guvern, federal de data aceasta condus de catre presedinte. PLUS Congresul Statelor Unite ale Americii formate din 2 camere, care in total au un numar de 535 de membri.

Va dati seama cati bani consuma?

Ceea ce nu isi dau seama romanii este faptul ca acesta este pretul democratiei. Pana sa ajungem noi la mentalitatea celor din vest, va mai dura.

Imi pare rau ca am comparat SUA cu Romania. Si imi cer scuze ca vorbesc despre acest subiect asa de tarziu, pur si simplu acum mi-am adus aminte despre acest subiect. Si mi se pare foarte important pentru ca majoritatea romanilor condamna parlamentul.

// In timpul scolii proful meu de geogra ne-a spus ca Uniunea Europeana va deveni in timp, dupa modelul SUA, Statele Unite ale Europei.
Nu stiu daca ar fi necesara aceasta transformare, doar aplicarea unor masuri ar fi de ajuns.
De exemplu, infiintarea unui cod fiscal unic , aplicat in toate tarile.